José Dirceu solta bomba contra o Supremo Tribunal Federal. Dois pesos e duas medidas!

 

Um vídeo recente com declaração de José Dirceu voltou a repercutir nas redes sociais e reacendeu debates sobre impunidade, pressões políticas e a atuação do ­Supremo Tribunal Federal (STF). Na gravação, Dirceu afirma que “tudo é permitido para a esquerda brasileira”, questionando os critérios aplicados em investigações e inelegibilidades.

O que foi dito

Segundo o registro, José Dirceu critica o fato de que Jair Bolsonaro estaria inelegível por reunião com embaixadores durante mandato, enquanto ele, Dirceu, “pode dizer as maiores barbaridades, afronta, cometer crimes e chafurdar-se nos cofres públicos”. O trecho viralizou e provocou tanto reações de apoio quanto de repúdio. 

O contexto político e jurídico

Dirceu, ex-ministro no governo do Luiz Inácio Lula da Silva, levou parte de sua carreira ao cerne dos maiores escândalos de corrupção no Brasil — como o processo do mensalão. 

 Já o STF tem consistentemente assumido um papel central nas disputas políticas: seja por processos de inelegibilidade, seja por julgamentos de autoridades, seja por interpretação de poderes do Judiciário.

Nesse cenário, o comentário de Dirceu toca em duas frentes:

1. Crítica ao que ele percebe como seletividade jurídica — a ideia de que adversários políticos enfrentam sanções mais duras, enquanto aliados ou integrantes de sua base política teriam tratamento mais brando.

1. Questionamento simbólico da autoridade do STF — ao afirmar que “tudo é permitido para a esquerda” e atribuir ao tribunal um papel de “regulador da política”, Dirceu reforça a visão de que o poder judiciário se imiscui em batalhas partidárias.

Zé Dirceu sobre o STF.@apropriajulia @CarlosBolsonaro @DFDanielFreitas @BolsonaroSP @FlavioBolsonaro pic.twitter.com/P5NuAGNOTw

— Ghedin 🐯 CEC (@oproprio_ghedin) October 1, 2025

Por que está repercutindo?

• Timing: em um momento em que temas como liberdade de expressão, inelegibilidade e separação de poderes ganham foco.

• Figura de Dirceu: como personagem histórico da esquerda brasileira, seus posicionamentos trazem peso simbólico.
• Impacto nas redes: o vídeo circula em plataformas que fomentam polarização — escândalos, acusações de privilégios, “dois pesos e duas medidas”.

O que há de relevante para o Brasil hoje

• A credibilidade das instituições, como o STF, está em jogo. Quando figuras públicas questionam sistematicamente sua legitimidade, abre-se espaço para descrédito ou mesmo para institucionalização de antagonismos.

• A inelegibilidade e sanções políticas voltam ao centro: se cidadãos percebem que há “exceções” para alguns, a equidade democrática sofre

• A declaração reflete um dilema maior: até que ponto o engajamento político-partidário enfraquece a confiança em processos judiciais imparciais?