Mesmo após ser alvo de ação judicial, ex-governador de Minas Gerais mantém críticas ao ministro do STF e questiona influência da família Mendes no futebol brasileiro.
O ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), voltou a criticar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, em meio à disputa judicial entre os dois.
Zema já foi intimado no processo em que Gilmar Mendes o acusa de calúnia. Apesar da ação, o pré-candidato do Novo manteve o tom das declarações e voltou a questionar a influência da família do ministro nos bastidores da Confederação Brasileira de Futebol (CBF).
Em publicação nas redes sociais, Zema afirmou:
"Enquanto político mandar no futebol, esquece o hexa. O filho do maior intocável do Brasil pode ser o próximo presidente da CBF. Influência todo mundo já sabe que eles têm. O Gilmar salvou a CBF, o filho se gabou de ter sido responsável pela convocação do Neymar... Mas agora parece que cansaram de esconder. E pior, não têm vergonha nenhuma disso. A sede pelo poder nunca acaba em Brasília."
As declarações ampliam uma série de críticas feitas por Zema nos últimos dias envolvendo a relação entre integrantes da família Mendes e a CBF.
Relação com a CBF
Francisco Mendes, filho de Gilmar Mendes, é vice-presidente da Federação Mato-Grossense de Futebol (FMF) e diretor-geral do Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP).
O IDP mantém contrato com a CBF para administrar a CBF Academy, estrutura responsável por cursos de formação voltados a treinadores, dirigentes e gestores esportivos.
Até o momento, não há decisão judicial que reconheça irregularidades nesse contrato.
Disputa também ocorre na Justiça
As novas declarações foram divulgadas mesmo após Gilmar Mendes ingressar com ação judicial contra Romeu Zema.
O processo tramita na Justiça Federal e discute supostas ofensas à honra do ministro.
Até o momento, Gilmar Mendes não comentou publicamente as novas manifestações do ex-governador.
Debate ganha dimensão política
A troca de acusações ocorre em um momento de forte polarização política e amplia o debate sobre a relação entre autoridades públicas e entidades privadas ligadas ao futebol.
Enquanto aliados de Zema defendem que suas declarações representam críticas políticas e pedidos de maior transparência, pessoas próximas ao ministro sustentam que as acusações são infundadas e estão sendo tratadas pelas vias judiciais.
0 Comentários
Obrigado pela sugestão.